Saopštenje za javnost Visokog saveta sudstva - nedozvoljeni uticaj na sudiju

SAOPŠTENJE ZA JAVNOST

Visoki savet sudstva obaveštava javnost da je na sednici održanoj dana 14.10.2021. godine odlukom br. 021-05-00049/2021-01 utvrdio da je od strane portala „ Direktno RS“ izvršen nedozvoljen uticaj na rad sudije Ivane Dimovski koja postupa u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 br. 2599/16.

Sudija nadležan da postupa u slučajevima nedozvoljenog uticaja na rad sudija na osnovu člana 27a Poslovnika o radu Visokog saveta sudstva je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak za utvrđivanje nedozvoljenog uticaja na rad sudije Ivane Dimovski koja postupa u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 br. 2599/16.

Po sprovedenom postupku za utvrđivanje nedozoljenog uticaja,  nakon izvršenog uvida u objavljene novinske tekstove internet portala „ Direktno RS“, poverljivog razgovora sa sudijom Ivanom Dimovski, i izjašnjenja punomoćnika direktora i odgovornog urednika privrednog društva „Direktno digital news-a“ advokata Marice D. Marić Krstić utvrđeno je, da je sudija Ivana Dimovski postupala u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 br. 2599/16, u postupku koji se vodio radi izmene odluke o poveravanju maloletnog deteta. U toku postupka, nakon što je utvrđeno mišljenje deteta u prostorijama suda, na internet portalu „ Direktno RS“ dana 02.06.2021. godine objavljen je tekst u kome se, između ostalog, navodi: „ mlada sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu izazvala skandal tako što je uz upotrebu sudske straže maloletnom detetu našeg poznatog naučnika i profesora iznudila iskaz u holu suda pred desetinama građana“. Na istom portalu je dana 08.06.2021. godine objavljen i tekst u kome stoji: „ novoizabrana sudija Ivana Dimovski nudi svoje privatne usluge kao hostesa na LinkedIn mreži, objavljuje preporuke klijenata, predstavljajući se kao sudija!“.

Odredbom člana 1 i 22 Zakona o sudijama („Službeni glasnik RS“ br. 116/08...76/2021) propisano je da je sudija između ostalog slobodan u zastupanju shvatanja, utvrđivanju činjenica i primeni prava u svemu o čemu odlučuje i da nije dužan da ikome, pa ni drugim sudcjama, predsedniku suda i javnosti objašnjava svoja pravna shvatanja i utvrđeno činjenjično stanje, izuzev obrazloženja odluke ili kad to zakon posebno nalaže.

Neprimereni uticaj je pravni standard i ceni se prema okolnostima svakog slučaja i definiše se kao svaka radnja koja ima za cilj da utiče na odluku suda bez obzira na ishod dokaznog postupka i rezultat celokupnog postupka.

Iznošenjem sledećih tvrdnji u novinskim tekstovima: „mlada sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu izazvala skandal tako što je uz upotrebu sudske straže maloletnom detetu našeg poznatog naučnika i profesora iznudila iskaz u holu suda pred desetinama građana, i  sudija Ivana Dimovski nudi svoje privatne usluge kao hostesa na LinkedIn mreži“, portal „ Direktno RS“ izvršio je nedozvoljen uticaj na sudiju Ivanu Dimovski sa namerom da odluku o poveravanju maloletnog deteta u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu P2 br. 2599/16 donese pod pritiskom javnosti, a ne na osnovu slobodnog sudijskog uverenja.