REAGOVANJE 17.04.2012.

Povodom teksta „Sudije treba da pričaju o reformi“ koji je objavljen u dnevnom listu Blic, dana 17.04.2012. godine, ukazujemo na neke činjenice o kojima je bilo razgovora na sastanku sa Simon Gaborio i Hansom Ernestom Bočerom:

• Predstavnici MEDEL-a zatražili su sastanak i razgovor sa Visokim savetom sudstva i predstavnicima Visokog saveta sudstva, a da prethodno nije bio poznat niti razlog njihove posete, niti teme koje ih interesuju o radu Visokog saveta sudstva, niti su isto u bilo kakvom pismenom obliku Visokom savetu sudstva dostavili, to je stavljeno kao primedba, ali su istima na dvoipočasovnom sastanku, o kojem je sačinjen i zapisnik, dati detaljni odgovori na postavljena pitanja;
• Niko ni jednom rečju od prisutnih članova Visokog saveta sudstva nije rekao da se u reformi sudstva vrši lustracija i sprovode disciplinske mere u skladu sa zahtevima EU i to je neistina;
• Predstavnici MEDEL-a su upoznati sa činjenicom da u okviru Visokog saveta sudstva postoje i disciplinksi organi, ukazano je da je protiv sudije Zlatić Aleksandre vođen disciplinski postupak pred disciplinskim organima, na šta su isti odgovorili da ih konkretni predmeti ne interesuju;
• Predstavnike MEDEL-a, Visoki savet sudstva je u dvoipočasovnom razgovoru, o čemu je vođen zapisnik, povodom postupka preispitivanja odluka o prestanku sudijske dužnosti, upoznao da su prethodno doneta Pravila o preispitivanju tih odluka, da su u izradi tih Pravila učestvovali i predstavnici Društva sudija i Evropske komisije a nakon dužeg usaglašavanja teksta Pravila i da na isti predstavnici Evropske komisije nisu imali primedbe, potom, da se sve odluke ispituju po tim Pravilima uz puno poštovanje svih garantovanih prava sudija u postupku preispitivanja, uz neposredan razgovor i utvrđivanje činjenica, da su sa istim činjenicama upoznate i sudije i da im se dokazi stavljaju na uvid, kao i sva druga garantovana prava, uključujući i pravo na pravni lek, pa su predstavnicima MEDEL-a uručena Pravila i Odluka o kriterijumima i merilima;
• Niko od predstavnika MEDEL-a nije ni postavio pitanje članovima Saveta „da li su saglasni sa svim onim što se događa s reformom“, kao što je navedeno u tekstu, već je u razgovoru sa njima ukazano da Visoki savet sudstva i Komisije koje su formirane u postupku preispitivanja odluka, postupaju u skladu sa Zakonom o sudijama, usvojenim Pravilima, kao i odlukama Ustavnog suda koje su u tom postupku prethodno donete i to je više puta naglašeno;
• Nije tačan podatak da su prisutni članovi Visokog saveta sudstva na pitanje koliko je predmeta do sada razmatrano i koliko je bilo prigovora odgovorili da ne znaju odgovor na to pitanje, već je rečeno da je izjavljeno oko 830 prigovora, da je u više od polovine predmeta doneta odluka i o prigovoru odlučeno, da je usvojeno oko 80 prigovora, a sudije izabrane na sudijske funkcije, da je u oko 10 predmeta konstatovana osnovanost prigovora, jer su u međuvremenu sudije penzionisane, a da je u 3 predmeta postupak obustavljen usled smrti podnosioca prigovora, da im se odmah nakon sastanka mogu dati precizni podaci o svim ovim činjenicama, a na dostavljanju tog podatka nisu insistirali predstavnici MEDEL-a i bili su zadovoljni datim odgovorom;
• Bitno je reći, da su prisutni članovi Visokog saveta sudstva naglasili da se ne mogu izjasniti o predmetima u kojima nije doneta odluka Visokog saveta sudstva, a nakon interesovanja predstavnika MEDEL-a za konkretan prigovor sudije Dragane Boljević i stava članova Saveta po tom pitanju, na šta nije dat odgovor jer u predmetu nije doneta odluka, a pri tom imajući u vidu prethodno iznet stav predstavnika MEDEL-a, da se o konkretnim predmetima ne raspravlja. Pored toga penzionisani sudija Hans Ernst Bočer je insistirao da se o reformi razgovora i sa filozofskog i sociološkog stanovišta, na šta niko od članova Visokog saveta sudstva nije pristao, već je nasuprot tome insistirano da se o svemu razgovora samo u skladu sa Zakonom o sudijama, usvojenim Pravilima i odlukama Ustavnog suda povodom postupka preispitivanja odluka prvog sastava. Pored toga isti je izneo i jednu neprimerenu konstataciju i poređenje sa postfašističkim vremenom u Italiji i Španiji.

Članovi Visokog saveta sudstva koji su prisustvovali sastanku:

1. Sudija Mirjana Ivić
2. Sudija Sonja Vidanović
3. Sudija Miroljub Tomić
4. Sudija Aleksandar Stoiljkovski